德力西集團作為國內(nèi)電氣行業(yè)龍頭企業(yè)，堅持捍衛(wèi)自己的商標權(quán)、字號權(quán)等合法權(quán)利，多次訴諸行政和司法程序并取得積極成效。前不久，最高人民法院作出行政裁定書，德力西集團有限公司（以下稱德力西集團）與德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司（以下稱德力西聯(lián)合）之間曠日持久的爭端有望迎來終局曙光。

德力西集團是我國電氣行業(yè)知名企業(yè)，是伴隨我國改革開放事業(yè)成長發(fā)展起來的本土品牌。1984年，浙江樂清人胡成中在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦求精開關(guān)廠，并迅速成長為當?shù)刈畲蟮牡蛪弘娖髌髽I(yè)之一。1991年6月，德力西集團前身樂清縣德力西電子元件廠在樂清市登記成立。1993年5月，德力西電子元件廠經(jīng)核準變更為浙江德力西電器實業(yè)公司，1994年5月經(jīng)核準變更為浙江德力西集團公司，1996年經(jīng)核準變更為德力西集團公司，2001年1月經(jīng)核準變更為德力西集團有限公司。

德力西集團先后在第9類電器接插件、高低壓開關(guān)板、低壓電器元件等商品上注冊“德力西”“DELIXI”“德力西電氣”等商標。1999年，該公司注冊并使用在低壓電器元件上的“德力西”商標被認定為馳名商標。

糾紛另一方的德力西聯(lián)合，名稱為“德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司”，2014年4月在浙江省瑞安市登記，住所地在浙江省溫州市，股東包括張某、上海德力西開關(guān)有限公司和鄭某。隨后，該公司將住所地變更登記至江西省上饒市。

自1992年起，德力西集團先后在上海注冊登記上海德力西電器經(jīng)營部、上海德力西電器實業(yè)公司，后陸續(xù)注銷。1998年10月，德力西集團取得上海德力西集團有限公司的名稱預(yù)先登記，1998年11月，上海德力西集團有限公司經(jīng)過核準注冊登記。

根據(jù)法院查明的事實，德力西聯(lián)合的股東之一——上海德力西開關(guān)有限公司，前身是上海德力西開關(guān)廠，1993年通過名稱預(yù)登記，1994年2月注冊成立。1999年3月，上海德力西企業(yè)（集團）有限公司經(jīng)核準登記注冊。1999年5月，上海德力西開關(guān)廠名稱變更為上海德力西開關(guān)有限公司。該公司同時設(shè)立德力西裝潢、德力西企業(yè)等以“德力西”為字號的公司。

由于同屬電氣行業(yè)、同在上海，兩個“德力西”并存引發(fā)市場混淆的同時，也給消費者帶來諸多困惑。自1999年起，德力西集團通過向行政部門投訴和向法院提起訴訟等方式，試圖解決這一問題。在經(jīng)歷多個行政程序及司法程序后，德力西裝潢、德力西企業(yè)等公司相繼被吊銷或更名，但上海德力西開關(guān)有限公司一直存續(xù)并新設(shè)德力西聯(lián)合。德力西集團遂于2017年起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

德力西集團認為，公司享有“德力西”字號的民事在先權(quán)利，德力西聯(lián)合的名稱“德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司”的名稱侵犯其字號權(quán)，而且侵犯“德力西”商標專用權(quán)。上海德力西開關(guān)有限公司及其實際控制人張某明知與德力西集團存在企業(yè)名稱糾紛，仍惡意申請注冊“德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司”，違反誠實信用原則。

2020年6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決。判決指出，德力西集團有限公司的字號為“德力西”，即便認定德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司的字號為“德力西聯(lián)合”，由于二者均包含“德力西”，且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞，而“聯(lián)合”屬于顯著性較弱的固定詞，“德力西”與“聯(lián)合”相比，“德力西”在“德力西聯(lián)合”中的顯著性更高，“德力西聯(lián)合”相對“德力西”也未產(chǎn)生足以區(qū)分的新含義，故應(yīng)認定“德力西聯(lián)合”與“德力西”構(gòu)成高度相近的字號。

法院同時認定，德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司的成立時間晚于德力西集團有限公司現(xiàn)名稱核準登記時間超過10年，且股東之一上海德力西開關(guān)有限公司與德力西集團有限公司存在系列企業(yè)名稱爭議，法定代表人張某住所地與德力西集團有限公司住所地同位于樂清市柳市鎮(zhèn)，“德力西”商標在電氣、開關(guān)行業(yè)長期以來具有較高知名度?；谏鲜鍪聦?，德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司理應(yīng)在成立時即知曉德力西集團有限公司的企業(yè)名稱，其申請核準、登記與原告相同或近似的字號缺乏合理依據(jù)，在其與原告的企業(yè)名稱均不含行政區(qū)劃的前提下，使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決后，德力西聯(lián)合不服，上訴至北京市高級人民法院。2021年1月，北京市高級人民法院作出終審判決，認為“上訴理由均缺乏依據(jù)”，駁回上訴，維持原判。

德力西聯(lián)合不服終審判決，以“二審判決認定事實不清，適用法律錯誤”為由，向最高人民法院申請?zhí)釋徃呐小Ｗ罡呷嗣穹ㄔ航兆鞒鲂姓枚〞?，認為申請不符合法律規(guī)定，依法予以駁回。

中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事、中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉指出，識別市場主體的企業(yè)名稱是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)，它的顯著性越強、知名度越高，保護的力度就越大，范圍就越廣。本案中，“德力西”作為全國電氣行業(yè)知名度很高的字號和馳名商標，獨創(chuàng)性極強，如果允許隨意模仿，勢必造成市場混亂，助長不勞而獲的行為，最終損害消費者和誠實經(jīng)營者的利益。司法機關(guān)作出的判決，有利于維護公平合理的競爭秩序。

德力西集團方面表示，經(jīng)過多輪司法審查，兩個“德力西”之間的糾紛一目了然。最高人民法院的裁決，不僅體現(xiàn)出司法機關(guān)維護在先權(quán)利人合法權(quán)益、保護知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度，也堅定了公司堅決維護自身合法權(quán)益的決心與信心。

據(jù)了解，德力西集團并未放棄追究德力西聯(lián)合民事賠償責(zé)任的權(quán)利，已向溫州市中級人民法院提起民事賠償訴訟。同時，德力西集團訴上海德力西開關(guān)有限公司商標侵權(quán)和不正當競爭案也在上海市普陀區(qū)法院審理中。