7月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官微“知產(chǎn)北京”發(fā)布消息稱，德力西集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“德力西集團(tuán)”）訴原國(guó)家工商總局行政爭(zhēng)議案已于近日一審宣判，原告德力西主要訴訟請(qǐng)求獲得支持，第三人德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“德力西聯(lián)合”）被判定與德力西集團(tuán)企業(yè)字號(hào)構(gòu)成“高度相近”，極易造成相關(guān)公眾的“混淆、誤認(rèn)”。2016年，德力西集團(tuán)向原工商總局申請(qǐng)責(zé)令德力西聯(lián)合開關(guān)更名但遭駁回，該行政決定被此次一審判決撤銷。

      作為國(guó)內(nèi)電氣行業(yè)龍頭企業(yè)，德力西集團(tuán)的前身“求精開關(guān)廠”1984年由集團(tuán)董事局主席胡成中創(chuàng)立于浙江溫州樂清，自1991年開始設(shè)立以“德力西”為名的相關(guān)企業(yè)，1994年組建浙江德力西集團(tuán)。此后，德力西集團(tuán)在1996年注冊(cè)“德力西”商標(biāo)，后陸續(xù)在45個(gè)類別上注冊(cè)了“德力西”商標(biāo)，并注冊(cè)“DELIXI”、“DLX”等一系列防御性商標(biāo)，其中“德力西”、“DELIXI”于1999年被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。

      據(jù)“知產(chǎn)北京”報(bào)道，原告（德力西集團(tuán)有限公司）于2000年9月經(jīng)原國(guó)家工商總局預(yù)先核準(zhǔn)，于2001年1月在浙江省樂清市工商行政管理局登記變更為現(xiàn)名稱；第三人（德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司）原住所地為浙江省溫州市，于2014年5月經(jīng)原國(guó)家工商總局預(yù)先核準(zhǔn)，名稱變更為現(xiàn)名稱，并于2014年11月由浙江省溫州市遷移到江西省上饒市。

2016年6月，原告以第三人與其企業(yè)名稱近似、違反相關(guān)法律規(guī)定和誠(chéng)實(shí)信用原則為由，向原國(guó)家工商總局提交企業(yè)名稱爭(zhēng)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其責(zé)令第三人變更企業(yè)名稱，不得使用與“德力西”相同或近似的企業(yè)名稱。

      針對(duì)該申請(qǐng)，原國(guó)家工商總局于2017年4月作出企業(yè)名稱爭(zhēng)議處理決定（簡(jiǎn)稱被訴決定），認(rèn)為原告和第三人企業(yè)字號(hào)不同，且不在同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)，故核準(zhǔn)第三人的企業(yè)名稱并無不妥，駁回了原告的請(qǐng)求。原告不服，認(rèn)為原國(guó)家工商總局作出的被訴決定存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤，訴至法院請(qǐng)求判令被告撤銷被訴決定，并重新作出決定；同時(shí)請(qǐng)求判令第三人停止使用與“德力西”相同或近似的企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)300萬元。

      北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的字號(hào)為“德力西”，第三人的字號(hào)為“德力西聯(lián)合”，“德力西聯(lián)合”與“德力西”二者均包含“德力西”，且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞匯，而“聯(lián)合”則屬于顯著性較弱的固定詞匯，“德力西”與“聯(lián)合”相比，“德力西”在“德力西聯(lián)合”中的顯著性更高，“德力西聯(lián)合”相對(duì)“德力西”也未產(chǎn)生足以區(qū)分的新含義，故應(yīng)認(rèn)定“德力西聯(lián)合”與“德力西”二者構(gòu)成高度相近的字號(hào)。

      第三人的成立時(shí)間晚于原告現(xiàn)名稱核準(zhǔn)登記時(shí)間超過十年、第三人的股東之一上海德力西開關(guān)有限公司與原告之間曾存在系列企業(yè)名稱爭(zhēng)議、第三人法定代表人的住所地與原告住所地均位于浙江省樂清市、原告的“德力西”商標(biāo)在電氣、開關(guān)行業(yè)長(zhǎng)期以來具有較高知名度等事實(shí)，第三人理應(yīng)在成立時(shí)即知曉原告的企業(yè)名稱，其申請(qǐng)核準(zhǔn)、登記與原告相同或近似的字號(hào)缺乏合理依據(jù)，在其與原告的企業(yè)名稱均不含行政區(qū)劃的前提下，均使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號(hào)，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

      法院認(rèn)為，被告核準(zhǔn)第三人企業(yè)名稱的具體行政行為違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條第一款，《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第七條、第三十一條等規(guī)定，故判決撤銷被訴決定。

     德力西集團(tuán)法務(wù)中心透露，判決書提到的“上海德力西開關(guān)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“德力西開關(guān)”）、“德力西開關(guān)聯(lián)合集團(tuán)有限公司”法定代表人為同一人，與德力西集團(tuán)創(chuàng)始人胡成中是同鄉(xiāng)、同行，并與德力西集團(tuán)股東之一系同學(xué)，沒有理由不知道德力西集團(tuán)使用“德力西”字號(hào)在先，雙方為此經(jīng)歷多場(chǎng)訴訟。2017年，“德力西開關(guān)”曾因在天貓店鋪抄襲德力西集團(tuán)設(shè)計(jì)、冒用企業(yè)信息等侵權(quán)行為被上海市普陀區(qū)法院判決賠償25萬元。

      德力西集團(tuán)的態(tài)度一直很明確，即堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)自身名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)等合法權(quán)益，要求“蹭名”企業(yè)賠償、更名。去年12月，杭州市余杭區(qū)已判決存在明顯“搭便車”的故意、客觀上誤導(dǎo)了消費(fèi)者的“深圳徳力西”賠償15萬元并更名。

      德力西集團(tuán)表示：此次一審判決再次彰顯了國(guó)家尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的堅(jiān)定立場(chǎng)，我們感謝北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的公正判決，創(chuàng)業(yè)36年來，德力西始終以實(shí)業(yè)報(bào)國(guó)、樹立民族品牌而自勵(lì)，我們將繼續(xù)推進(jìn)“智”造升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)回饋社會(huì)，不負(fù)國(guó)家和全球億萬客戶期許。